Qwen 3 VL 30B-A3BvsLLaDA 2.0 Uni 16B
Comparatif complet entre Qwen 3 VL 30B-A3B (30B paramètres, Alibaba) et LLaDA 2.0 Uni 16B (16B, Ant Group / inclusionAI). VRAM requise par quantification, tokens/seconde mesurés sur 4 GPU de référence, verdict par cas d'usage, licence, commandes d'installation. Tous les chiffres sont calculés à partir des données du catalogue — aucun copier-coller entre pages.
En bref
| Caractéristique | Qwen 3 VL 30B-A3B | LLaDA 2.0 Uni 16B |
|---|---|---|
| Paramètres | 30B | 16B |
| Famille | Qwen | LLaDA |
| Auteur | Alibaba | Ant Group / inclusionAI |
| Origine | CN | CN |
| Licence | Apache 2.0 | Apache 2.0 |
| Contexte | 262 144 tokens | 8 192 tokens |
| Sortie | Mai 2025 | Avril 2026 |
Empreinte mémoire
VRAM approximative nécessaire pour l'inférence avec une fenêtre de contexte moyenne. Le vainqueur (en vert) est le modèle qui consomme moins — avantage aux petits.
| Quantification | Qwen 3 VL 30B-A3B | LLaDA 2.0 Uni 16B |
|---|---|---|
| Q4_K_M (léger) | 19 GB | 18 GB |
| Q5_K_M (équilibre) | 23 GB | 22 GB |
| Q8 (quasi-lossless) | 35 GB | 30 GB |
| FP16 (qualité max) | 62 GB | 47 GB |
| RAM CPU-only | 32 GB | 36 GB |
Vitesse estimée (tokens/seconde)
Estimations basées sur la meilleure quantification tenable sur chaque GPU. Les chiffres réels dépendent du prompt, du contexte et du moteur (llama.cpp, vLLM, MLX). Méthodologie.
| GPU de référence | Qwen 3 VL 30B-A3B | LLaDA 2.0 Uni 16B |
|---|---|---|
| RTX 4090 (24 GB) | 100 tok/s · Q5_K_M | 130 tok/s · Q5_K_M |
| RTX 4080 (16 GB) | ✗ trop lourd | ✗ trop lourd |
| RTX 3060 12GB (12 GB) | ✗ trop lourd | ✗ trop lourd |
| Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) | 40 tok/s · Q8 | 60 tok/s · Q8 |
Verdict par cas d'usage
Pour chaque usage courant, on indique lequel des deux est le mieux adapté selon ses tags, sa taille et sa spécialisation.
Ton ChatGPT privé et gratuit sur ta machine en 1 heure — LM Studio, Ollama, Open WebUI, tes documents, sans cloud.
- Espace en ligne à vie
- PDF + fichiers
- Mises à jour à vie
Forces et faiblesses
Qwen 3 VL 30B-A3B
Vision MoE 30B/3B actifs. Sweet spot vision Qwen 3. 256k ctx.
- 262k contexte multimodal
- 19 Go VRAM Q4
- MoE efficace
- Apache 2.0
- Vision moins bonne que le 235B
- Moins de fine-tunes que Qwen2-VL
Installation
LLaDA 2.0 Uni 16B
Premier dLLM open Apache 2.0 : MoE 16B/1B + décodeur diffusion 6.2B. Texte+vision unifié. Sortie 22 avril 2026.
- Premier dLLM open Apache 2.0
- Texte+vision+génération+édition unifiés
- Mode 'thinking' interleaved
- Apache 2.0
- Architecture diffusion non supportée par Ollama/llama.cpp
- Exige Flash Attention 2 + CUDA 12.4
- 47 Go VRAM en pleine génération
- Ctx 8k seulement
Installation
Questions fréquentes
Quel modèle tourne le mieux sur RTX 4090 (24 GB) : Qwen 3 VL 30B-A3B ou LLaDA 2.0 Uni 16B ?
Sur une RTX 4090, Qwen 3 VL 30B-A3B tourne en Q5_K_M (~100 tok/s), LLaDA 2.0 Uni 16B en Q5_K_M (~130 tok/s). En pur débit, LLaDA 2.0 Uni 16B l'emporte. Consultez le configurateur pour tester votre GPU exact.
Lequel consomme le moins de VRAM ?
En Q4_K_M, LLaDA 2.0 Uni 16B tient en 18 GB contre 19 GB pour son rival — un écart de 1 GB, significatif si vous visez une RTX 3060 ou une 4060 Ti 8 GB.
Peut-on utiliser ces modèles en production commerciale ?
Qwen 3 VL 30B-A3B est sous Apache 2.0 — libre d'utilisation commerciale. LLaDA 2.0 Uni 16B est sous Apache 2.0 — libre également. Pour du SaaS, privilégiez Apache 2.0 ou MIT.
Lequel choisir en 2026 ?
Dépend de votre contrainte principale. Plus petit / plus rapide : LLaDA 2.0 Uni 16B (16B). Plus capable : Qwen 3 VL 30B-A3B (30B). Si vous hésitez, lancez le configurateur avec votre GPU et votre cas d'usage — il tranchera en fonction des deux.
Alternatives à considérer
Si aucun des deux ne vous convient, voici les modèles voisins que vous pourriez explorer.