Granite 4.0 H-Small 32B-A9BvsQwen 3.6 27B
Comparatif complet entre Granite 4.0 H-Small 32B-A9B (32B paramètres, IBM) et Qwen 3.6 27B (27B, Alibaba). VRAM requise par quantification, tokens/seconde mesurés sur 4 GPU de référence, verdict par cas d'usage, licence, commandes d'installation. Tous les chiffres sont calculés à partir des données du catalogue — aucun copier-coller entre pages.
En bref
| Caractéristique | Granite 4.0 H-Small 32B-A9B | Qwen 3.6 27B |
|---|---|---|
| Paramètres | 32B | 27B |
| Famille | Granite | Qwen |
| Auteur | IBM | Alibaba |
| Origine | US | CN |
| Licence | Apache 2.0 | Apache 2.0 |
| Contexte | 128 000 tokens | 262 144 tokens |
| Sortie | Octobre 2025 | Avril 2026 |
Empreinte mémoire
VRAM approximative nécessaire pour l'inférence avec une fenêtre de contexte moyenne. Le vainqueur (en vert) est le modèle qui consomme moins — avantage aux petits.
| Quantification | Granite 4.0 H-Small 32B-A9B | Qwen 3.6 27B |
|---|---|---|
| Q4_K_M (léger) | 19 GB | 16 GB |
| Q5_K_M (équilibre) | 23 GB | 19 GB |
| Q8 (quasi-lossless) | 35 GB | 29 GB |
| FP16 (qualité max) | 64 GB | 54 GB |
| RAM CPU-only | 32 GB | 28 GB |
Vitesse estimée (tokens/seconde)
Estimations basées sur la meilleure quantification tenable sur chaque GPU. Les chiffres réels dépendent du prompt, du contexte et du moteur (llama.cpp, vLLM, MLX). Méthodologie.
| GPU de référence | Granite 4.0 H-Small 32B-A9B | Qwen 3.6 27B |
|---|---|---|
| RTX 4090 (24 GB) | 75 tok/s · Q5_K_M | 32 tok/s · Q5_K_M |
| RTX 4080 (16 GB) | ✗ trop lourd | 13 tok/s · Q4_K_M |
| RTX 3060 12GB (12 GB) | ✗ trop lourd | ✗ trop lourd |
| Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) | 30 tok/s · Q8 | 13 tok/s · Q8 |
Verdict par cas d'usage
Pour chaque usage courant, on indique lequel des deux est le mieux adapté selon ses tags, sa taille et sa spécialisation.
Ton ChatGPT privé et gratuit sur ta machine en 1 heure — LM Studio, Ollama, Open WebUI, tes documents, sans cloud.
- Espace en ligne à vie
- PDF + fichiers
- Mises à jour à vie
Forces et faiblesses
Granite 4.0 H-Small 32B-A9B
Hybride Mamba-2 + MoE 32B/9B actifs. ~70% de RAM en moins en long contexte. Apache 2.0.
- 70% de RAM en moins en long contexte
- Apache 2.0
- Enterprise-ready
- Support llama.cpp récent requis
Installation
Qwen 3.6 27B
Dense 27B multimodal sortie 22 avril 2026. 262k ctx (1M YaRN). SWE-bench Verified 77.2%.
- SWE-bench Verified 77.2%
- Multimodal natif
- 262k ctx (1M YaRN)
- Apache 2.0
- 16+ Go en Q4
- Architecture hybride (support llama.cpp récent requis)
Installation
Questions fréquentes
Quel modèle tourne le mieux sur RTX 4090 (24 GB) : Granite 4.0 H-Small 32B-A9B ou Qwen 3.6 27B ?
Sur une RTX 4090, Granite 4.0 H-Small 32B-A9B tourne en Q5_K_M (~75 tok/s), Qwen 3.6 27B en Q5_K_M (~32 tok/s). En pur débit, Granite 4.0 H-Small 32B-A9B l'emporte. Consultez le configurateur pour tester votre GPU exact.
Lequel consomme le moins de VRAM ?
En Q4_K_M, Qwen 3.6 27B tient en 16 GB contre 19 GB pour son rival — un écart de 3 GB, significatif si vous visez une RTX 3060 ou une 4060 Ti 8 GB.
Granite 4.0 H-Small 32B-A9B ou Qwen 3.6 27B pour coder ?
Qwen 3.6 27B est le plus adapté (spécialisé code, meilleurs scores HumanEval). Pour un copilote IDE, couplez-le à Continue ou Aider.
Peut-on utiliser ces modèles en production commerciale ?
Granite 4.0 H-Small 32B-A9B est sous Apache 2.0 — libre d'utilisation commerciale. Qwen 3.6 27B est sous Apache 2.0 — libre également. Pour du SaaS, privilégiez Apache 2.0 ou MIT.
Lequel choisir en 2026 ?
Dépend de votre contrainte principale. Plus petit / plus rapide : Qwen 3.6 27B (27B). Plus capable : Granite 4.0 H-Small 32B-A9B (32B). Si vous hésitez, lancez le configurateur avec votre GPU et votre cas d'usage — il tranchera en fonction des deux.
Alternatives à considérer
Si aucun des deux ne vous convient, voici les modèles voisins que vous pourriez explorer.