QuelLLMFR Analyser ma config →
Accueil Catalogue Meilleur LLM local pour le raisonnement en 2026

Meilleur LLM local pour le raisonnement en 2026

Classement des LLM spécialisés raisonnement : ceux qui produisent une chaîne de pensée (chain-of-thought) explicite avant la réponse. Excellents en maths, logique formelle, débogage, et questions scientifiques qui demandent plusieurs étapes.

Classement

1

🇨🇳 DeepSeek R1 Distill 32B

DeepSeek · 32B paramètres · MIT · 32 768 tokens ctx

Le meilleur raisonneur open-weight accessible.

Pourquoi ce rang Raisonnement explicite (chain-of-thought). Scores élevés sur MATH/GPQA.
ollama run deepseek-r1:32b
VRAM Q4
19 GB
35 GB en Q8
2

🇨🇳 QwQ 32B

Alibaba · 32B paramètres · Apache 2.0 · 131 072 tokens ctx

Raisonneur RL Apache 2.0. AIME24 79.5, MATH-500 90.6. Concurrent direct de DeepSeek R1.

Pourquoi ce rang Raisonnement explicite (chain-of-thought). Scores élevés sur MATH/GPQA.
ollama run qwq:32b
VRAM Q4
19 GB
35 GB en Q8
3

🇺🇸 Phi-4 Reasoning 14B

Microsoft · 14B paramètres · MIT · 32 768 tokens ctx

Raisonneur MIT 14B. Bat R1-Distill-Llama-70B sur AIME/GPQA avec 50× moins de paramètres.

Pourquoi ce rang Raisonnement explicite (chain-of-thought). Scores élevés sur MATH/GPQA.
ollama run phi4-reasoning:14b
VRAM Q4
9 GB
16 GB en Q8
4

🇨🇳 DeepSeek R1 Distill Qwen 14B

DeepSeek · 14B paramètres · MIT · 131 072 tokens ctx

R1 distillé Qwen 14B. AIME24 69.7, MATH-500 93.9. Dépasse o1-mini sur beaucoup de benchmarks.

Pourquoi ce rang Raisonnement explicite (chain-of-thought). Scores élevés sur MATH/GPQA.
ollama run deepseek-r1:14b
VRAM Q4
9 GB
16 GB en Q8
5

🇨🇳 Qwen 3 30B-A3B

Alibaba · 30B paramètres · Apache 2.0 · 131 072 tokens ctx

MoE 30B/3B actifs hybrid thinking. MMLU 81.4, AIME24 80.4. 100+ langues.

Pourquoi ce rang Raisonnement explicite (chain-of-thought). Scores élevés sur MATH/GPQA.
ollama run qwen3:30b-a3b
VRAM Q4
19 GB
35 GB en Q8
6

🇺🇸 Phi-4 Mini Reasoning 3.8B

Microsoft · 3.8B paramètres · MIT · 128 000 tokens ctx

Raisonneur 3.8B MIT entraîné sur traces R1. AIME24 57.5, MATH-500 94.6.

Pourquoi ce rang Raisonnement explicite (chain-of-thought). Scores élevés sur MATH/GPQA.
ollama run phi4-mini-reasoning:3.8b
VRAM Q4
3 GB
5 GB en Q8

Tableau comparatif

Rang Modèle Params VRAM Q4 Contexte Licence
#1 DeepSeek R1 Distill 32B 32B 19 GB 32 768 MIT
#2 QwQ 32B 32B 19 GB 131 072 Apache 2.0
#3 Phi-4 Reasoning 14B 14B 9 GB 32 768 MIT
#4 DeepSeek R1 Distill Qwen 14B 14B 9 GB 131 072 MIT
#5 Qwen 3 30B-A3B 30B 19 GB 131 072 Apache 2.0
#6 Phi-4 Mini Reasoning 3.8B 3.8B 3 GB 128 000 MIT

Méthodologie du classement

On filtre sur le tag « reasoning » — modèles explicitement entraînés à déployer une chaîne de pensée (tokens ou équivalents). Ils sont plus verbeux mais plus fiables sur GPQA, MATH, GSM8K.

Critères pris en compte :

  • Chain-of-thought explicite
  • Scores GPQA / MATH élevés
  • Contexte suffisant
  • Licence permissive

Le scoring est entièrement transparent : consultez notre méthodologie pour les détails de calcul VRAM/tokens/sec.

Questions fréquentes

C'est quoi un LLM de raisonnement ?

Un modèle qui génère d'abord une chaîne de pensée (suite d'étapes internes) avant de produire la réponse finale. Il est plus lent et plus verbeux, mais beaucoup plus précis sur les problèmes multi-étapes (maths, logique, débogage complexe).

DeepSeek R1 ou QwQ-32B : lequel est le meilleur ?

Voir le comparatif. Les deux sont très proches, DeepSeek R1 est légèrement devant sur MATH, QwQ sur GPQA. Choix par licence (les deux sont MIT/Apache) et VRAM (même taille ~32B).

Peut-on utiliser ces modèles en temps réel (chat) ?

Possible mais déconseillé : ils génèrent 2-5x plus de tokens qu'un modèle normal (la chaîne de pensée est visible). Mieux : les réserver aux questions qui le méritent, et utiliser un modèle rapide (Mistral 7B, Llama 3.1 8B) pour le chat basique.

Quelle VRAM pour DeepSeek R1 32B ?

19 GB en Q4_K_M, 23 GB en Q5, 35 GB en Q8. Une RTX 4090 (24 GB) tient confortablement en Q5. Une RTX 3060 12 GB est hors jeu sur cette taille.

Comparatifs en tête-à-tête

Approfondissez avec nos duels détaillés des finalistes :

Pour aller plus loin