Qwen 3 VL 30B-A3BvsNemotron Nano 3 30B-A3B
Comparatif complet entre Qwen 3 VL 30B-A3B (30B paramètres, Alibaba) et Nemotron Nano 3 30B-A3B (30B, NVIDIA). VRAM requise par quantification, tokens/seconde mesurés sur 4 GPU de référence, verdict par cas d'usage, licence, commandes d'installation. Tous les chiffres sont calculés à partir des données du catalogue — aucun copier-coller entre pages.
En bref
| Caractéristique | Qwen 3 VL 30B-A3B | Nemotron Nano 3 30B-A3B |
|---|---|---|
| Paramètres | 30B | 30B |
| Famille | Qwen | Nemotron |
| Auteur | Alibaba | NVIDIA |
| Origine | CN | US |
| Licence | Apache 2.0 | NVIDIA Open Model License |
| Contexte | 262 144 tokens | 1 000 000 tokens |
| Sortie | Mai 2025 | Mai 2025 |
Empreinte mémoire
VRAM approximative nécessaire pour l'inférence avec une fenêtre de contexte moyenne. Le vainqueur (en vert) est le modèle qui consomme moins — avantage aux petits.
| Quantification | Qwen 3 VL 30B-A3B | Nemotron Nano 3 30B-A3B |
|---|---|---|
| Q4_K_M (léger) | 19 GB | 19 GB |
| Q5_K_M (équilibre) | 23 GB | 23 GB |
| Q8 (quasi-lossless) | 35 GB | 35 GB |
| FP16 (qualité max) | 62 GB | 62 GB |
| RAM CPU-only | 32 GB | 32 GB |
Vitesse estimée (tokens/seconde)
Estimations basées sur la meilleure quantification tenable sur chaque GPU. Les chiffres réels dépendent du prompt, du contexte et du moteur (llama.cpp, vLLM, MLX). Méthodologie.
| GPU de référence | Qwen 3 VL 30B-A3B | Nemotron Nano 3 30B-A3B |
|---|---|---|
| RTX 4090 (24 GB) | 100 tok/s · Q5_K_M | 100 tok/s · Q5_K_M |
| RTX 4080 (16 GB) | ✗ trop lourd | ✗ trop lourd |
| RTX 3060 12GB (12 GB) | ✗ trop lourd | ✗ trop lourd |
| Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) | 40 tok/s · Q8 | 40 tok/s · Q8 |
Verdict par cas d'usage
Pour chaque usage courant, on indique lequel des deux est le mieux adapté selon ses tags, sa taille et sa spécialisation.
Ton ChatGPT privé et gratuit sur ta machine en 1 heure — LM Studio, Ollama, Open WebUI, tes documents, sans cloud.
- Espace en ligne à vie
- PDF + fichiers
- Mises à jour à vie
Forces et faiblesses
Qwen 3 VL 30B-A3B
Vision MoE 30B/3B actifs. Sweet spot vision Qwen 3. 256k ctx.
- 262k contexte multimodal
- 19 Go VRAM Q4
- MoE efficace
- Apache 2.0
- Vision moins bonne que le 235B
- Moins de fine-tunes que Qwen2-VL
Installation
Nemotron Nano 3 30B-A3B
Hybride Mamba-2 + Transformer MoE 30B/3B actifs. 1M ctx. 4× throughput vs Nemotron 2.
- 1 million tokens de contexte natif
- MoE ultra-efficace (3B actifs)
- Licence NVIDIA Open Model
- 1M ctx consomme beaucoup de VRAM si pleinement utilisé
Installation
Questions fréquentes
Quel modèle tourne le mieux sur RTX 4090 (24 GB) : Qwen 3 VL 30B-A3B ou Nemotron Nano 3 30B-A3B ?
Sur une RTX 4090, Qwen 3 VL 30B-A3B tourne en Q5_K_M (~100 tok/s), Nemotron Nano 3 30B-A3B en Q5_K_M (~100 tok/s). En pur débit, Nemotron Nano 3 30B-A3B l'emporte. Consultez le configurateur pour tester votre GPU exact.
Lequel consomme le moins de VRAM ?
Les deux demandent la même VRAM en Q4 (19 GB). Le choix se fait alors sur la licence ou la qualité perçue.
Peut-on utiliser ces modèles en production commerciale ?
Qwen 3 VL 30B-A3B est sous Apache 2.0 — libre d'utilisation commerciale. Nemotron Nano 3 30B-A3B est sous NVIDIA Open Model License — vérifiez aussi les conditions. Pour du SaaS, privilégiez Apache 2.0 ou MIT.
Lequel choisir en 2026 ?
Dépend de votre contrainte principale. Plus petit / plus rapide : Qwen 3 VL 30B-A3B (30B). Plus capable : Qwen 3 VL 30B-A3B (30B). Si vous hésitez, lancez le configurateur avec votre GPU et votre cas d'usage — il tranchera en fonction des deux.
Alternatives à considérer
Si aucun des deux ne vous convient, voici les modèles voisins que vous pourriez explorer.