QuelLLMFR Analyser ma config →
Accueil Comparateur Aya Expanse 8B vs Llama 3.1 8B

Aya Expanse 8BvsLlama 3.1 8B

Comparatif complet entre Aya Expanse 8B (8B paramètres, Cohere For AI) et Llama 3.1 8B (8B, Meta). VRAM requise par quantification, tokens/seconde mesurés sur 4 GPU de référence, verdict par cas d'usage, licence, commandes d'installation. Tous les chiffres sont calculés à partir des données du catalogue — aucun copier-coller entre pages.

En bref

Caractéristique Aya Expanse 8B Llama 3.1 8B
Paramètres 8B 8B
Famille Aya Llama
Auteur Cohere For AI Meta
Origine US US
Licence CC-BY-NC 4.0 Llama 3 Community
Contexte 8 192 tokens 131 072 tokens
Sortie Octobre 2024

Empreinte mémoire

VRAM approximative nécessaire pour l'inférence avec une fenêtre de contexte moyenne. Le vainqueur (en vert) est le modèle qui consomme moins — avantage aux petits.

Quantification Aya Expanse 8B Llama 3.1 8B
Q4_K_M (léger) 5 GB 6 GB
Q5_K_M (équilibre) 6 GB 7 GB
Q8 (quasi-lossless) 9 GB 10 GB
FP16 (qualité max) 16 GB 18 GB
RAM CPU-only 10 GB 10 GB

Vitesse estimée (tokens/seconde)

Estimations basées sur la meilleure quantification tenable sur chaque GPU. Les chiffres réels dépendent du prompt, du contexte et du moteur (llama.cpp, vLLM, MLX). Méthodologie.

GPU de référence Aya Expanse 8B Llama 3.1 8B
RTX 4090 (24 GB) 90 tok/s · FP16 80 tok/s · FP16
RTX 4080 (16 GB) 35 tok/s · FP16 30 tok/s · Q8
RTX 3060 12GB (12 GB) 12 tok/s · Q8 10 tok/s · Q8
Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) 35 tok/s · FP16 30 tok/s · FP16

Verdict par cas d'usage

Pour chaque usage courant, on indique lequel des deux est le mieux adapté selon ses tags, sa taille et sa spécialisation.

Chat général
Match serré — dépend du cas précis. Les deux se valent sur ce critère, tranchez selon vos contraintes VRAM ou de licence.
RAG / documents longs
Llama 3.1 8B l'emporte. Fenêtre de contexte plus large (131 072 tokens), adaptée aux documents longs.
Agents & tool-use
Match serré — dépend du cas précis. Les deux se valent sur ce critère, tranchez selon vos contraintes VRAM ou de licence.
Déploiement léger
Match serré — dépend du cas précis. Les deux se valent sur ce critère, tranchez selon vos contraintes VRAM ou de licence.

Forces et faiblesses

Cohere For AI · 8B

Aya Expanse 8B

23 langues dont FR. Bat Gemma 2 9B et Llama 3.1 8B. ⚠ Non-commercial.

  • 23 langues dont FR
  • Bat Gemma 2 9B et Llama 3.1 8B
  • Excellent sur low-resource
  • ⚠ Licence CC-BY-NC
  • Ctx seulement 8k

Installation

ollama run aya-expanse:8b
Meta · 8B

Llama 3.1 8B

Référence du open-weight. Contexte 128k, solide partout.

  • Référence du open-weight. Contexte 128k, solide partout.
  • 8B paramètres
  • Licence Llama 3 Community

Installation

ollama run llama3:8b

Questions fréquentes

Quel modèle tourne le mieux sur RTX 4090 (24 GB) : Aya Expanse 8B ou Llama 3.1 8B ?

Sur une RTX 4090, Aya Expanse 8B tourne en FP16 (~90 tok/s), Llama 3.1 8B en FP16 (~80 tok/s). En pur débit, Aya Expanse 8B l'emporte. Consultez le configurateur pour tester votre GPU exact.

Lequel consomme le moins de VRAM ?

En Q4_K_M, Aya Expanse 8B tient en 5 GB contre 6 GB pour son rival — un écart de 1 GB, significatif si vous visez une RTX 3060 ou une 4060 Ti 8 GB.

Peut-on utiliser ces modèles en production commerciale ?

Aya Expanse 8B est sous CC-BY-NC 4.0 — vérifiez les restrictions (notamment les seuils d'utilisateurs mensuels). Llama 3.1 8B est sous Llama 3 Community — vérifiez aussi les conditions. Pour du SaaS, privilégiez Apache 2.0 ou MIT.

Lequel choisir en 2026 ?

Dépend de votre contrainte principale. Plus petit / plus rapide : Aya Expanse 8B (8B). Plus capable : Aya Expanse 8B (8B). Si vous hésitez, lancez le configurateur avec votre GPU et votre cas d'usage — il tranchera en fonction des deux.

Alternatives à considérer

Si aucun des deux ne vous convient, voici les modèles voisins que vous pourriez explorer.

Pour aller plus loin