QuelLLMFR Analyser ma config →
Accueil Comparateur Llama 3.1 8B vs Gemma 2 9B

Llama 3.1 8BvsGemma 2 9B

Comparatif complet entre Llama 3.1 8B (8B paramètres, Meta) et Gemma 2 9B (9B, Google). VRAM requise par quantification, tokens/seconde mesurés sur 4 GPU de référence, verdict par cas d'usage, licence, commandes d'installation. Tous les chiffres sont calculés à partir des données du catalogue — aucun copier-coller entre pages.

En bref

Caractéristique Llama 3.1 8B Gemma 2 9B
Paramètres 8B 9B
Famille Llama Gemma
Auteur Meta Google
Origine US US
Licence Llama 3 Community Gemma
Contexte 131 072 tokens 8 192 tokens
Sortie

Empreinte mémoire

VRAM approximative nécessaire pour l'inférence avec une fenêtre de contexte moyenne. Le vainqueur (en vert) est le modèle qui consomme moins — avantage aux petits.

Quantification Llama 3.1 8B Gemma 2 9B
Q4_K_M (léger) 6 GB 6 GB
Q5_K_M (équilibre) 7 GB 7.5 GB
Q8 (quasi-lossless) 10 GB 11 GB
FP16 (qualité max) 18 GB 20 GB
RAM CPU-only 10 GB 12 GB

Vitesse estimée (tokens/seconde)

Estimations basées sur la meilleure quantification tenable sur chaque GPU. Les chiffres réels dépendent du prompt, du contexte et du moteur (llama.cpp, vLLM, MLX). Méthodologie.

GPU de référence Llama 3.1 8B Gemma 2 9B
RTX 4090 (24 GB) 80 tok/s · FP16 75 tok/s · FP16
RTX 4080 (16 GB) 30 tok/s · Q8 28 tok/s · Q8
RTX 3060 12GB (12 GB) 10 tok/s · Q8 9 tok/s · Q8
Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) 30 tok/s · FP16 28 tok/s · FP16

Verdict par cas d'usage

Pour chaque usage courant, on indique lequel des deux est le mieux adapté selon ses tags, sa taille et sa spécialisation.

Chat général
Match serré — dépend du cas précis. Les deux se valent sur ce critère, tranchez selon vos contraintes VRAM ou de licence.
RAG / documents longs
Llama 3.1 8B l'emporte. Fenêtre de contexte plus large (131 072 tokens), adaptée aux documents longs.
Agents & tool-use
Match serré — dépend du cas précis. Les deux se valent sur ce critère, tranchez selon vos contraintes VRAM ou de licence.
Déploiement léger
Match serré — dépend du cas précis. Les deux se valent sur ce critère, tranchez selon vos contraintes VRAM ou de licence.

Forces et faiblesses

Meta · 8B

Llama 3.1 8B

Référence du open-weight. Contexte 128k, solide partout.

  • Référence du open-weight. Contexte 128k, solide partout.
  • 8B paramètres
  • Licence Llama 3 Community

Installation

ollama run llama3:8b
Google · 9B

Gemma 2 9B

Qualité Llama 3 sur une empreinte un peu plus large.

  • Qualité Llama 3 sur une empreinte un peu plus large.
  • 9B paramètres
  • Licence Gemma

Installation

ollama run gemma2:9b

Questions fréquentes

Quel modèle tourne le mieux sur RTX 4090 (24 GB) : Llama 3.1 8B ou Gemma 2 9B ?

Sur une RTX 4090, Llama 3.1 8B tourne en FP16 (~80 tok/s), Gemma 2 9B en FP16 (~75 tok/s). En pur débit, Llama 3.1 8B l'emporte. Consultez le configurateur pour tester votre GPU exact.

Lequel consomme le moins de VRAM ?

Les deux demandent la même VRAM en Q4 (6 GB). Le choix se fait alors sur la licence ou la qualité perçue.

Peut-on utiliser ces modèles en production commerciale ?

Llama 3.1 8B est sous Llama 3 Community — vérifiez les restrictions (notamment les seuils d'utilisateurs mensuels). Gemma 2 9B est sous Gemma — vérifiez aussi les conditions. Pour du SaaS, privilégiez Apache 2.0 ou MIT.

Lequel choisir en 2026 ?

Dépend de votre contrainte principale. Plus petit / plus rapide : Llama 3.1 8B (8B). Plus capable : Gemma 2 9B (9B). Si vous hésitez, lancez le configurateur avec votre GPU et votre cas d'usage — il tranchera en fonction des deux.

Pour aller plus loin