Qwen 2.5 VL 72BvsQwen 2.5 VL 7B
Comparatif complet entre Qwen 2.5 VL 72B (72B paramètres, Alibaba) et Qwen 2.5 VL 7B (7B, Alibaba). VRAM requise par quantification, tokens/seconde mesurés sur 4 GPU de référence, verdict par cas d'usage, licence, commandes d'installation. Tous les chiffres sont calculés à partir des données du catalogue — aucun copier-coller entre pages.
En bref
| Caractéristique | Qwen 2.5 VL 72B | Qwen 2.5 VL 7B |
|---|---|---|
| Paramètres | 72B | 7B |
| Famille | Qwen | Qwen |
| Auteur | Alibaba | Alibaba |
| Origine | CN | CN |
| Licence | Qwen License | Apache 2.0 |
| Contexte | 128 000 tokens | 128 000 tokens |
| Sortie | Janvier 2025 | Janvier 2025 |
Empreinte mémoire
VRAM approximative nécessaire pour l'inférence avec une fenêtre de contexte moyenne. Le vainqueur (en vert) est le modèle qui consomme moins — avantage aux petits.
| Quantification | Qwen 2.5 VL 72B | Qwen 2.5 VL 7B |
|---|---|---|
| Q4_K_M (léger) | 42 GB | 6 GB |
| Q5_K_M (équilibre) | 50 GB | 7 GB |
| Q8 (quasi-lossless) | 78 GB | 10 GB |
| FP16 (qualité max) | 144 GB | 18 GB |
| RAM CPU-only | 64 GB | 10 GB |
Vitesse estimée (tokens/seconde)
Estimations basées sur la meilleure quantification tenable sur chaque GPU. Les chiffres réels dépendent du prompt, du contexte et du moteur (llama.cpp, vLLM, MLX). Méthodologie.
| GPU de référence | Qwen 2.5 VL 72B | Qwen 2.5 VL 7B |
|---|---|---|
| RTX 4090 (24 GB) | ✗ trop lourd | 60 tok/s · FP16 |
| RTX 4080 (16 GB) | ✗ trop lourd | 25 tok/s · Q8 |
| RTX 3060 12GB (12 GB) | ✗ trop lourd | 8 tok/s · Q8 |
| Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) | ✗ trop lourd | 25 tok/s · FP16 |
Verdict par cas d'usage
Pour chaque usage courant, on indique lequel des deux est le mieux adapté selon ses tags, sa taille et sa spécialisation.
Forces et faiblesses
Qwen 2.5 VL 72B
Vision frontière. MMMU 70.2, MMBench 88.6. Licence Qwen (non-Apache) commerciale sous 100M MAU.
- Vision frontière
- MMMU 70.2
- 128k ctx
- Licence Qwen (non-Apache) : clause MAU
- 40+ GB VRAM en Q4
Installation
Qwen 2.5 VL 7B
Vision SOTA 7B. Vidéo >1h, grounding bbox, OCR multilingue. DocVQA 95.7.
- Vision SOTA à 7B
- OCR multilingue excellent
- Vidéo longue
- Apache 2.0
- Exige un backend compatible VLM Ollama ≥ 0.5
Installation
Questions fréquentes
Quel modèle tourne le mieux sur RTX 4090 (24 GB) : Qwen 2.5 VL 72B ou Qwen 2.5 VL 7B ?
Sur une RTX 4090, Qwen 2.5 VL 72B ne tient pas sur 24 GB — il faut décharger une partie sur CPU, Qwen 2.5 VL 7B en FP16 (~60 tok/s). Consultez le configurateur pour tester votre GPU exact.
Lequel consomme le moins de VRAM ?
En Q4_K_M, Qwen 2.5 VL 7B tient en 6 GB contre 42 GB pour son rival — un écart de 36 GB, significatif si vous visez une RTX 3060 ou une 4060 Ti 8 GB.
Peut-on utiliser ces modèles en production commerciale ?
Qwen 2.5 VL 72B est sous Qwen License — vérifiez les restrictions (notamment les seuils d'utilisateurs mensuels). Qwen 2.5 VL 7B est sous Apache 2.0 — libre également. Pour du SaaS, privilégiez Apache 2.0 ou MIT.
Lequel choisir en 2026 ?
Dépend de votre contrainte principale. Plus petit / plus rapide : Qwen 2.5 VL 7B (7B). Plus capable : Qwen 2.5 VL 72B (72B). Si vous hésitez, lancez le configurateur avec votre GPU et votre cas d'usage — il tranchera en fonction des deux.
Alternatives à considérer
Si aucun des deux ne vous convient, voici les modèles voisins que vous pourriez explorer.