QuelLLMFR Analyser ma config →
Accueil Comparateur Qwen 3 32B vs DeepSeek R1 Distill 32B

Qwen 3 32BvsDeepSeek R1 Distill 32B

Comparatif complet entre Qwen 3 32B (32B paramètres, Alibaba) et DeepSeek R1 Distill 32B (32B, DeepSeek). VRAM requise par quantification, tokens/seconde mesurés sur 4 GPU de référence, verdict par cas d'usage, licence, commandes d'installation. Tous les chiffres sont calculés à partir des données du catalogue — aucun copier-coller entre pages.

En bref

Caractéristique Qwen 3 32B DeepSeek R1 Distill 32B
Paramètres 32B 32B
Famille Qwen DeepSeek
Auteur Alibaba DeepSeek
Origine CN CN
Licence Apache 2.0 MIT
Contexte 131 072 tokens 32 768 tokens
Sortie Avril 2025 Janvier 2025

Empreinte mémoire

VRAM approximative nécessaire pour l'inférence avec une fenêtre de contexte moyenne. Le vainqueur (en vert) est le modèle qui consomme moins — avantage aux petits.

Quantification Qwen 3 32B DeepSeek R1 Distill 32B
Q4_K_M (léger) 19 GB 19 GB
Q5_K_M (équilibre) 23 GB 23 GB
Q8 (quasi-lossless) 35 GB 35 GB
FP16 (qualité max) 64 GB 64 GB
RAM CPU-only 32 GB 32 GB

Vitesse estimée (tokens/seconde)

Estimations basées sur la meilleure quantification tenable sur chaque GPU. Les chiffres réels dépendent du prompt, du contexte et du moteur (llama.cpp, vLLM, MLX). Méthodologie.

GPU de référence Qwen 3 32B DeepSeek R1 Distill 32B
RTX 4090 (24 GB) 30 tok/s · Q5_K_M 30 tok/s · Q5_K_M
RTX 4080 (16 GB) ✗ trop lourd ✗ trop lourd
RTX 3060 12GB (12 GB) ✗ trop lourd ✗ trop lourd
Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) 12 tok/s · Q8 12 tok/s · Q8

Verdict par cas d'usage

Pour chaque usage courant, on indique lequel des deux est le mieux adapté selon ses tags, sa taille et sa spécialisation.

Chat général
Qwen 3 32B l'emporte. Meilleur rapport capacité / contraintes pour cet usage.
Raisonnement / maths
Match serré — dépend du cas précis. Les deux se valent sur ce critère, tranchez selon vos contraintes VRAM ou de licence.
RAG / documents longs
Qwen 3 32B l'emporte. Fenêtre de contexte plus large (131 072 tokens), adaptée aux documents longs.
Agents & tool-use
Match serré — dépend du cas précis. Les deux se valent sur ce critère, tranchez selon vos contraintes VRAM ou de licence.

Forces et faiblesses

Alibaba · 32B

Qwen 3 32B

Dense 32B avec thinking mode. MMLU-Pro 65.5, SuperGPQA 39.8.

  • Raisonnement solide en mode thinking
  • 131k ctx
  • Apache 2.0
  • Moins bon que QwQ-32B dédié pour le raisonnement pur

Installation

ollama run qwen3:32b
DeepSeek · 32B

DeepSeek R1 Distill 32B

Le meilleur raisonneur open-weight accessible.

  • Raisonnement pas-à-pas explicite
  • Excellent en maths et sciences
  • Contexte 32k
  • Licence MIT
  • Très verbeux (tokens de pensée)
  • Plus lent à répondre

Installation

ollama run deepseek-r1:32b

Questions fréquentes

Quel modèle tourne le mieux sur RTX 4090 (24 GB) : Qwen 3 32B ou DeepSeek R1 Distill 32B ?

Sur une RTX 4090, Qwen 3 32B tourne en Q5_K_M (~30 tok/s), DeepSeek R1 Distill 32B en Q5_K_M (~30 tok/s). En pur débit, DeepSeek R1 Distill 32B l'emporte. Consultez le configurateur pour tester votre GPU exact.

Lequel consomme le moins de VRAM ?

Les deux demandent la même VRAM en Q4 (19 GB). Le choix se fait alors sur la licence ou la qualité perçue.

Peut-on utiliser ces modèles en production commerciale ?

Qwen 3 32B est sous Apache 2.0 — libre d'utilisation commerciale. DeepSeek R1 Distill 32B est sous MIT — libre également. Pour du SaaS, privilégiez Apache 2.0 ou MIT.

Lequel choisir en 2026 ?

Dépend de votre contrainte principale. Plus petit / plus rapide : Qwen 3 32B (32B). Plus capable : Qwen 3 32B (32B). Si vous hésitez, lancez le configurateur avec votre GPU et votre cas d'usage — il tranchera en fonction des deux.

Alternatives à considérer

Si aucun des deux ne vous convient, voici les modèles voisins que vous pourriez explorer.

Pour aller plus loin