Qwen 3 8BvsLlama 3.1 8B
Comparatif complet entre Qwen 3 8B (8B paramètres, Alibaba) et Llama 3.1 8B (8B, Meta). VRAM requise par quantification, tokens/seconde mesurés sur 4 GPU de référence, verdict par cas d'usage, licence, commandes d'installation. Tous les chiffres sont calculés à partir des données du catalogue — aucun copier-coller entre pages.
En bref
| Caractéristique | Qwen 3 8B | Llama 3.1 8B |
|---|---|---|
| Paramètres | 8B | 8B |
| Famille | Qwen | Llama |
| Auteur | Alibaba | Meta |
| Origine | CN | US |
| Licence | Apache 2.0 | Llama 3 Community |
| Contexte | 131 072 tokens | 131 072 tokens |
| Sortie | Avril 2025 | — |
Empreinte mémoire
VRAM approximative nécessaire pour l'inférence avec une fenêtre de contexte moyenne. Le vainqueur (en vert) est le modèle qui consomme moins — avantage aux petits.
| Quantification | Qwen 3 8B | Llama 3.1 8B |
|---|---|---|
| Q4_K_M (léger) | 5 GB | 6 GB |
| Q5_K_M (équilibre) | 6 GB | 7 GB |
| Q8 (quasi-lossless) | 9 GB | 10 GB |
| FP16 (qualité max) | 16 GB | 18 GB |
| RAM CPU-only | 10 GB | 10 GB |
Vitesse estimée (tokens/seconde)
Estimations basées sur la meilleure quantification tenable sur chaque GPU. Les chiffres réels dépendent du prompt, du contexte et du moteur (llama.cpp, vLLM, MLX). Méthodologie.
| GPU de référence | Qwen 3 8B | Llama 3.1 8B |
|---|---|---|
| RTX 4090 (24 GB) | 90 tok/s · FP16 | 80 tok/s · FP16 |
| RTX 4080 (16 GB) | 35 tok/s · FP16 | 30 tok/s · Q8 |
| RTX 3060 12GB (12 GB) | 12 tok/s · Q8 | 10 tok/s · Q8 |
| Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) | 35 tok/s · FP16 | 30 tok/s · FP16 |
Verdict par cas d'usage
Pour chaque usage courant, on indique lequel des deux est le mieux adapté selon ses tags, sa taille et sa spécialisation.
Forces et faiblesses
Qwen 3 8B
Mode hybride thinking/fast. 119 langues, 32k natif (131k via YaRN).
- Mode thinking toggleable
- 119 langues
- 131k ctx (avec YaRN)
- Apache 2.0
- Thinking mode verbeux
- Moins mature que Qwen 2.5 en écosystème
Installation
Llama 3.1 8B
Référence du open-weight. Contexte 128k, solide partout.
- Référence du open-weight. Contexte 128k, solide partout.
- 8B paramètres
- Licence Llama 3 Community
Installation
Questions fréquentes
Quel modèle tourne le mieux sur RTX 4090 (24 GB) : Qwen 3 8B ou Llama 3.1 8B ?
Sur une RTX 4090, Qwen 3 8B tourne en FP16 (~90 tok/s), Llama 3.1 8B en FP16 (~80 tok/s). En pur débit, Qwen 3 8B l'emporte. Consultez le configurateur pour tester votre GPU exact.
Lequel consomme le moins de VRAM ?
En Q4_K_M, Qwen 3 8B tient en 5 GB contre 6 GB pour son rival — un écart de 1 GB, significatif si vous visez une RTX 3060 ou une 4060 Ti 8 GB.
Peut-on utiliser ces modèles en production commerciale ?
Qwen 3 8B est sous Apache 2.0 — libre d'utilisation commerciale. Llama 3.1 8B est sous Llama 3 Community — vérifiez aussi les conditions. Pour du SaaS, privilégiez Apache 2.0 ou MIT.
Lequel choisir en 2026 ?
Dépend de votre contrainte principale. Plus petit / plus rapide : Qwen 3 8B (8B). Plus capable : Qwen 3 8B (8B). Si vous hésitez, lancez le configurateur avec votre GPU et votre cas d'usage — il tranchera en fonction des deux.
Alternatives à considérer
Si aucun des deux ne vous convient, voici les modèles voisins que vous pourriez explorer.