Accueil Comparateur Qwen 3 30B-A3B vs Granite 4.0 H-Small 32B-A9B

Qwen 3 30B-A3BvsGranite 4.0 H-Small 32B-A9B

Comparatif complet entre Qwen 3 30B-A3B (30B paramètres, Alibaba) et Granite 4.0 H-Small 32B-A9B (32B, IBM). VRAM requise par quantification, tokens/seconde mesurés sur 4 GPU de référence, verdict par cas d'usage, licence, commandes d'installation. Tous les chiffres sont calculés à partir des données du catalogue — aucun copier-coller entre pages.

En bref

Caractéristique Qwen 3 30B-A3B Granite 4.0 H-Small 32B-A9B
Paramètres 30B 32B
Famille Qwen Granite
Auteur Alibaba IBM
Origine CN US
Licence Apache 2.0 Apache 2.0
Contexte 131 072 tokens 128 000 tokens
Sortie Avril 2025 Octobre 2025

Empreinte mémoire

VRAM approximative nécessaire pour l'inférence avec une fenêtre de contexte moyenne. Le vainqueur (en vert) est le modèle qui consomme moins — avantage aux petits.

Quantification Qwen 3 30B-A3B Granite 4.0 H-Small 32B-A9B
Q4_K_M (léger) 19 GB 19 GB
Q5_K_M (équilibre) 23 GB 23 GB
Q8 (quasi-lossless) 35 GB 35 GB
FP16 (qualité max) 62 GB 64 GB
RAM CPU-only 32 GB 32 GB

Vitesse estimée (tokens/seconde)

Estimations basées sur la meilleure quantification tenable sur chaque GPU. Les chiffres réels dépendent du prompt, du contexte et du moteur (llama.cpp, vLLM, MLX). Méthodologie.

GPU de référence Qwen 3 30B-A3B Granite 4.0 H-Small 32B-A9B
RTX 4090 (24 GB) 100 tok/s · Q5_K_M 75 tok/s · Q5_K_M
RTX 4080 (16 GB) ✗ trop lourd ✗ trop lourd
RTX 3060 12GB (12 GB) ✗ trop lourd ✗ trop lourd
Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) 40 tok/s · Q8 30 tok/s · Q8

Verdict par cas d'usage

Pour chaque usage courant, on indique lequel des deux est le mieux adapté selon ses tags, sa taille et sa spécialisation.

Chat général
Match serré — dépend du cas précis. Les deux se valent sur ce critère, tranchez selon vos contraintes VRAM ou de licence.
Raisonnement / maths
Qwen 3 30B-A3B l'emporte. Modèle à raisonnement explicite (chain-of-thought), meilleur sur problèmes maths/logique.
RAG / documents longs
Match serré — dépend du cas précis. Les deux se valent sur ce critère, tranchez selon vos contraintes VRAM ou de licence.
Agents & tool-use
Match serré — dépend du cas précis. Les deux se valent sur ce critère, tranchez selon vos contraintes VRAM ou de licence.

Forces et faiblesses

Alibaba · 30B

Qwen 3 30B-A3B

MoE 30B/3B actifs hybrid thinking. MMLU 81.4, AIME24 80.4. 100+ langues.

  • Rapide grâce aux 3B actifs
  • MMLU 81.4
  • AIME24 80.4
  • Apache 2.0
  • 19 Go en Q4

Installation

ollama run qwen3:30b-a3b
IBM · 32B

Granite 4.0 H-Small 32B-A9B

Hybride Mamba-2 + MoE 32B/9B actifs. ~70% de RAM en moins en long contexte. Apache 2.0.

  • 70% de RAM en moins en long contexte
  • Apache 2.0
  • Enterprise-ready
  • Support llama.cpp récent requis

Installation

ollama run granite4:small-h

Questions fréquentes

Quel modèle tourne le mieux sur RTX 4090 (24 GB) : Qwen 3 30B-A3B ou Granite 4.0 H-Small 32B-A9B ?

Sur une RTX 4090, Qwen 3 30B-A3B tourne en Q5_K_M (~100 tok/s), Granite 4.0 H-Small 32B-A9B en Q5_K_M (~75 tok/s). En pur débit, Qwen 3 30B-A3B l'emporte. Consultez le configurateur pour tester votre GPU exact.

Lequel consomme le moins de VRAM ?

Les deux demandent la même VRAM en Q4 (19 GB). Le choix se fait alors sur la licence ou la qualité perçue.

Peut-on utiliser ces modèles en production commerciale ?

Qwen 3 30B-A3B est sous Apache 2.0 — libre d'utilisation commerciale. Granite 4.0 H-Small 32B-A9B est sous Apache 2.0 — libre également. Pour du SaaS, privilégiez Apache 2.0 ou MIT.

Lequel choisir en 2026 ?

Dépend de votre contrainte principale. Plus petit / plus rapide : Qwen 3 30B-A3B (30B). Plus capable : Granite 4.0 H-Small 32B-A9B (32B). Si vous hésitez, lancez le configurateur avec votre GPU et votre cas d'usage — il tranchera en fonction des deux.

Alternatives à considérer

Si aucun des deux ne vous convient, voici les modèles voisins que vous pourriez explorer.

Pour aller plus loin