Qwen 3 VL 30B-A3BvsNemotron Nano v2 VL 12B
Comparatif complet entre Qwen 3 VL 30B-A3B (30B paramètres, Alibaba) et Nemotron Nano v2 VL 12B (12.6B, NVIDIA). VRAM requise par quantification, tokens/seconde mesurés sur 4 GPU de référence, verdict par cas d'usage, licence, commandes d'installation. Tous les chiffres sont calculés à partir des données du catalogue — aucun copier-coller entre pages.
En bref
| Caractéristique | Qwen 3 VL 30B-A3B | Nemotron Nano v2 VL 12B |
|---|---|---|
| Paramètres | 30B | 12.6B |
| Famille | Qwen | Nemotron |
| Auteur | Alibaba | NVIDIA |
| Origine | CN | US |
| Licence | Apache 2.0 | NVIDIA Open Model License |
| Contexte | 262 144 tokens | 128 000 tokens |
| Sortie | Mai 2025 | Mai 2025 |
Empreinte mémoire
VRAM approximative nécessaire pour l'inférence avec une fenêtre de contexte moyenne. Le vainqueur (en vert) est le modèle qui consomme moins — avantage aux petits.
| Quantification | Qwen 3 VL 30B-A3B | Nemotron Nano v2 VL 12B |
|---|---|---|
| Q4_K_M (léger) | 19 GB | 8 GB |
| Q5_K_M (équilibre) | 23 GB | 10 GB |
| Q8 (quasi-lossless) | 35 GB | 14 GB |
| FP16 (qualité max) | 62 GB | 25 GB |
| RAM CPU-only | 32 GB | 14 GB |
Vitesse estimée (tokens/seconde)
Estimations basées sur la meilleure quantification tenable sur chaque GPU. Les chiffres réels dépendent du prompt, du contexte et du moteur (llama.cpp, vLLM, MLX). Méthodologie.
| GPU de référence | Qwen 3 VL 30B-A3B | Nemotron Nano v2 VL 12B |
|---|---|---|
| RTX 4090 (24 GB) | 100 tok/s · Q5_K_M | 60 tok/s · Q8 |
| RTX 4080 (16 GB) | ✗ trop lourd | 22 tok/s · Q8 |
| RTX 3060 12GB (12 GB) | ✗ trop lourd | 7 tok/s · Q5_K_M |
| Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) | 40 tok/s · Q8 | 22 tok/s · FP16 |
Verdict par cas d'usage
Pour chaque usage courant, on indique lequel des deux est le mieux adapté selon ses tags, sa taille et sa spécialisation.
Ton ChatGPT privé et gratuit sur ta machine en 1 heure — LM Studio, Ollama, Open WebUI, tes documents, sans cloud.
- Espace en ligne à vie
- PDF + fichiers
- Mises à jour à vie
Forces et faiblesses
Qwen 3 VL 30B-A3B
Vision MoE 30B/3B actifs. Sweet spot vision Qwen 3. 256k ctx.
- 262k contexte multimodal
- 19 Go VRAM Q4
- MoE efficace
- Apache 2.0
- Vision moins bonne que le 235B
- Moins de fine-tunes que Qwen2-VL
Installation
Nemotron Nano v2 VL 12B
VLM entreprise 12.6B. Strong DocVQA/ChartQA. Extraction documents pro.
- Vision + texte dans un 12B
- 128k contexte
- Licence NVIDIA Open Model
- Moins bon que Qwen3-VL 30B en vision complexe
Installation
Questions fréquentes
Quel modèle tourne le mieux sur RTX 4090 (24 GB) : Qwen 3 VL 30B-A3B ou Nemotron Nano v2 VL 12B ?
Sur une RTX 4090, Qwen 3 VL 30B-A3B tourne en Q5_K_M (~100 tok/s), Nemotron Nano v2 VL 12B en Q8 (~60 tok/s). En pur débit, Qwen 3 VL 30B-A3B l'emporte. Consultez le configurateur pour tester votre GPU exact.
Lequel consomme le moins de VRAM ?
En Q4_K_M, Nemotron Nano v2 VL 12B tient en 8 GB contre 19 GB pour son rival — un écart de 11 GB, significatif si vous visez une RTX 3060 ou une 4060 Ti 8 GB.
Peut-on utiliser ces modèles en production commerciale ?
Qwen 3 VL 30B-A3B est sous Apache 2.0 — libre d'utilisation commerciale. Nemotron Nano v2 VL 12B est sous NVIDIA Open Model License — vérifiez aussi les conditions. Pour du SaaS, privilégiez Apache 2.0 ou MIT.
Lequel choisir en 2026 ?
Dépend de votre contrainte principale. Plus petit / plus rapide : Nemotron Nano v2 VL 12B (12.6B). Plus capable : Qwen 3 VL 30B-A3B (30B). Si vous hésitez, lancez le configurateur avec votre GPU et votre cas d'usage — il tranchera en fonction des deux.
Alternatives à considérer
Si aucun des deux ne vous convient, voici les modèles voisins que vous pourriez explorer.